Alterações

Este relatório incluiu oito estudos que avaliaram se o uso do teste sorológico antigliadina deaminada IgG é mais acurado em pacientes com deficiência de IgA e suspeita de doença celíaca de qualquer idade e crianças menores de dois anos quando comparado à biópsia de duodeno por via endoscópica para diagnóstico da doença celíaca. Segundo os resultados das metanálises apresentadas neste relatório, para as análises Em uma busca sistemática da acurácia obtidas por meio da sensibilidade e especificidades combinadasliteratura científica, destaca-se a boa especificidade do teste antigliadina deaminada IgG realizada em crianças menores 22 de setembro de dois anos2022, utilizando o ponto de corte determinado pelo fabricante foram encontradas 548 referências nas plataformas MEDLINE (97via Pubmed),8%; IC95% 95EMBASE (via Elsevier),6% - 98Cochrane Library,9%). Já a especificidade combinada foi máxima LILACS (100,0%; IC95%:0,0 - 100,0%via BVS), potencializando o valor preditivo negativo do teste antigliadina deaminada IgG neste grupo populacionale PROSPERO. Estes achados mostram Foram identificados 7 estudos observacionais que a adição do teste antigliadina deaminada IgG pode melhorar a acurácia diagnóstica da detecção atendiam aos critérios de DC em crianças menores de dois anos de idadeinclusão deste PTC. Contudo, Considerando os achados devem ser interpretados com cautela4 desfechos primários avaliados, uma vez que os não foram encontrados estudos sobre apenas um deles (Internações hospitalares decorrentes da doença ou de suas complicações). Os estudos primários incluídos foram considerados descrevem maior frequência de qualidade metodológica baixa e muito baixa certeza óbitos por complicações da evidênciadoença. Um Com relação à incidência de complicações ou condições resultantes da doença, independente da necessidade de admissão hospitalar, também há uniformidade entre os resultados dos estudos incluídos neste relatório é uma revisão sistemática com 15 estudos, dos quais sete observacionais prospectivossendo a mesma inferior no grupo que recebeu a intervenção. As complicações que apresentaram benefício pela intervenção foram alterações oftalmológicas, prejuízos no desenvolvimento cognitivo/deficiência intelectual, cinco observacionais retrospectivos alterações neuropsiquiátricas e três estudos de casoescoliose. Apesar desta revisão sistemática apresentar pergunta semelhante, os critérios A Qualidade de elegibilidade eram diferentes Vida dos definidos neste PTC. O resultado descrito nesta revisão em relação a sensibilidade divergiu do encontrado na meta-análise feita pacientes com HCU também parece ser prejudicada pelo grupoelaboradordiagnóstico tardio. Enquanto a sensibilidade para o antigliadina deaminada IgG em relação à biópsia duodenal foram de 0Os resultados sugerem,96 (IC 95% 0portanto,91 que os indivíduos com HCU seriam beneficiados com a 0,98) na revisão sistemática, inclusão da triagem neonatal para a meta análise deste relatório teve como resultado 0detecção dessa doença,48 (IC com uma certeza de 95%: 0,23 a 0,97). Essa divergência está relacionada ao ponto de corte utilizado para a inclusão dos estudos nas meta análsesevidência muito baixa.