A produção de próteses oculares modernas se expandiu do simples uso de vidro para muitos tipos diferentes de materiais. Nos Estados Unidos, a maioria das próteses oculares personalizadas são fabricadas usando PMMA (polimetil metacrilato) ou acrílico. Em alguns países, especialmente na Alemanha, as próteses ainda são mais comumente feitas de vidro.
Os cirurgiões ocularistas sempre trabalharam juntos para tornar os olhos artificiais mais realistas. Durante décadas, todos os esforços e investimentos para melhorar a aparência dos olhos artificiais foram amortecidos pela imobilidade da pupila. Uma solução para este problema foi demonstrada recentemente em um dispositivo baseado em um LCD que simula o tamanho da pupila em função da luz ambiente.
A pesquisa e a inovação continuam a impulsionar melhorias no tratamento de cavidades anoftálmicas. Os avanços em biomateriais, tecnologia de impressão tridimensional e engenharia de tecidos são promissores para o desenvolvimento de opções de tratamento mais eficazes e personalizadas. A integração dessas tecnologias na prática clínica pode revolucionar a área, oferecendo melhores resultados aos pacientes.
== Movimento do implante ==
O movimento do implante e da prótese são aspectos importantes da aparência cosmética geral após a enucleação e são essenciais para o objetivo ideal de criar um olho realista semelhante em todos os aspectos ao outro olho normal. Existem várias teorias de movimento ocular aprimorado, como o uso de material protético integrado, fixação do implante, cobertura do implante (por exemplo, com tecido escleral) ou sutura dos músculos oculares diretamente ao implante protético. A eficiência da transmissão do movimento do implante para a prótese determina o grau de motilidade protética. O O movimento é transmitido a partir de implantes esféricos não porosos tradicionais através da tensão superficial na interface conjuntival-protética e movimento dos fórnices. Os implantes quase integrados possuem superfícies de formato irregular que criam um mecanismo de acoplamento indireto entre o implante e a prótese que confere maior movimento à prótese. Espera-se que a integração direta do implante à prótese por meio de um mecanismo de acoplamento externo melhore ainda mais a motilidade. == Rescaldo de procedimentos cirúrgicos Componentes do tratamento da cavidade anoftálmica == - Avaliação e consulta iniciais: para o tratamento da cavidade anoftálmica envolvem uma avaliação minuciosa das estruturas anatômicas e do histórico do paciente.
O cirurgião irá inserir uma prótese temporária no final - Reconstrução da cirurgia, conhecida como "stock eye", e encaminhar o paciente cavidade ocular: procedimentos cirúrgicos podem ser necessários para criar ou melhorar a um ocularista, que não é médico, mas ocularista certificado pela American Society of Ocularists. O processo de confecção de cavidade ocular para suportar uma prótese ocular, ou um olho personalizado, começará, geralmente seis semanas após o procedimento cirúrgico, e normalmente levará até três visitas antes do ajuste final da prótese. Na maioria dos casos, o paciente será ajustado durante a primeira visita, retornará para a pintura manual A reconstrução da prótese cavidade ocular pode envolver os enxertos e, finalmente, retornará implantes. - Ajuste protético: é crucial para o ajuste final. Os métodos usados para encaixar, moldar alcançar uma aparência natural e pintar restaurar a prótese geralmente variam entre as necessidades do ocularista e do paciente.Viver com uma prótese ocular requer cuidados, mas muitas vezes os confiança dos pacientes que tiveram doenças oculares incuráveis, como microftalmia , anoftalmia ou retinoblastoma , conseguem uma melhor qualidade de vida com suas prótesesórbita anoftálmica. Os cuidados necessários - Cuidados pós-operatórios: são essenciais para uma prótese ocular, além de polimentos regulares garantir resultados bem-sucedidos e check-ups lidar com ocularistas, normalmente giram em torno quaisquer complicações potenciais após a cirurgia da manutenção da umidade e limpeza da prótesecavidade anoftálmica.
== Adaptação de próteses no SUS ==
== Referências bibliográficas ==
1. Globo ocular artificial do terceiro milênio BC descoberto em Burnt City, arquivado em 11/04/2012 na Wayback Machine Machine, 10 de dezembro de 2006.
42. Sociedade Americana de Ocularistas. Em: https://ocularist.org/about_ASO_overview.asp. 3. Anophthalmic Socket. Elaf S. Alabdulrazaq, Bharat Gurnani. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan. 2024 Aug 17. Affiliations Expand. PMID: 39163446 Bookshelf ID: NBK606099. Em https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK606099/.
54. ^ LapointeLapointe, J; Durette, JF; Harhira, A; Shaat, A; Boulos, PR; Kashyap, R (setembro de 2010). "Uma íris protética 'viva'" . Olho Olho. 24 (11): 1716–1723. doi doi: 10.1038/eye.2010.128 128. PMID 20847748 PMID 20847748.
65. Shome, D; Honavar, SG; Raizada, K; Raizada, D (2010). "Movimento Movimento do implante e da prótese após a enucleação: um estudo randomizado controlado". Oftalmologia. 117(8): 1638–44. doi:10.1016/j.ophtha.2009.12.035. PMID20417565.
76. ColenCuster, TPPL; Paridaens Kennedy, DARH; Lemij Woog, HGJJ; Mourits Kaltreider, MPSA; Van Den Bosch Meyer, WA DR (20002003). "Comparação de amplitudes de olhos artificiais com implantes Implantes orbitais em cirurgia de enucleação esférica : um relatório da Academia Americana de acrílico e hidroxiapatita"Oftalmologia. Oftalmologia. 107 110(10): 1889–942054–61. doi:10.1016/S0161-6420(0003)0034800857-1. PMID11013194.
8. Chuah, CT; Cheia, SP; Fong, KS; Por, YM; Choo, CT; Luu, C; Seah, LL (2004). "Implante de hidroxiapatita integrado e implantes não integrados em pacientes asiáticos enucleados". Anais da Academia de Medicina, Cingapura. 33(4): 477–83. PMID15329760. 9. Custer, PL; Kennedy, RH; Woog, JJ; Kaltreider, SA; Meyer, DR (2003). "Implantes orbitais em cirurgia de enucleação: um relatório da Academia Americana de Oftalmologia". Oftalmologia. 110(10): 2054–61. doi:10.1016/S0161-6420(03)00857-1. PMID1 107. Sadiq, SA; Mengher, LS; Lowry, J; Downes, R (2008). "Implantes Implantes orbitais integrados - uma comparação de hidroxiapatita e implantes de polietileno poroso". Orbit (Amsterdã, Holanda). 27(1): 37–40. doi:10.1080/01676830701512585. PMID18307145. S2CID24577669. 11. Hornblass, A; Biesman, BS; Eviatar, JA; Nunery, William R. (1995). "Técnicas atuais de enucleação: uma pesquisa de 5.439 implantes intraorbitários e uma revisão da literatura". Cirurgia Plástica Oftálmica e Reconstrutiva . 11 (2): 77–86, discussão 87–88. doi : 10.1097/00002341-199506000-00001 . PMID 7654621 . S2CID 6640588 . 12.Duffy, M., Biesman, B. (2000). "O polietileno poroso expande as opções orbitofaciais". Tempos de Oftalmologia. 25(7): 18.
138. ChenHornblass, A; Biesman, BS; Eviatar, YHJA; Cui Nunery, HG William R. (20061995). "Material Técnicas atuais de polietileno poroso enucleação: uma pesquisa de alta densidade (Medpor) como um implante orbital não embalado" 5. Jornal 439 implantes intraorbitários e uma revisão da Ciência da Universidade de Zhejiang B literatura. Cirurgia Plástica Oftálmica e Reconstrutiva. 7 11 (82): 679–8277–86, discussão 87-88. doi doi: 10.16311097/jzus.2006.B0679 00002341-199506000-00001. PMC 1533749 PMID 7654621. PMID 16845724 S2CID 6640588.