Editor, leitor
1 061
edições
Alterações
→Referência bibliográfica
=='''Tratamento no SUS'''==
Tanto o tratamento de “Pediasuit” quanto o “Therasuit” não são padronizados no SUS visto que não existem evidências científicas para tal procedimento, e o custo-benefício para um hospital público é contraproducente. Lamentavelmente, apesar de parecerem sistemas lógicos de estimulação, não há evidência suficiente para garantir a proposição dessas intervenções. A recomendação para o seu uso parte apenas dos próprios terapeutas que realizam esses tratamentos e está, claramente, contaminada por um conflito de interesses.
(Ver em Reabilitação Neurológica sobre mais detalhes de terapias disponíveis no SUS).
=='''Embasamento científico'''==
- Mais recentemente (2017), Almeida et. al conduziram trabalho randomizado de 20 crianças e testaram os protocolos TheraSuit/AdeliSui. Os autores concluíram que em relação aos resultados das atividades o TheraSuit apresentou evidências de qualidade muito baixa não justificando sua indicação.
- De acordo com a revisão de Novak, 2019, dados de ensaios clínicos apoiam a eficácia de intervenções baseadas em treinamento, incluindo treinamento de observação de ação, treinamento bimanual, terapia de movimento induzido por restrição, mastigação funcional treinamento, treinamento direcionado a metas, programas em casa usando treinamento direcionado a objetivos, treinamento de mobilidade, treinamento em esteira, peso corporal parcial apoiar o treinamento em esteira e terapia pós-toxina botulínica. Intervenções adjuvantes podem aumentar efeitos positivos do treinamento: estimulação elétrica, hidroterapia,estimulação transcraniana por corrente contínua, que, entretanto, necessitam maiores pesquisas. A terapia com vestes, pode inclusive ter efeitos adversos (superaquecimento, desconforto respiratório, cianose), e nem sempre oferece efeito positivo adjuvante à terapia motora.
=='''Conclusão'''==
Apesar de parecerem sistemas lógicos de estimulação, '''não há evidência científica suficiente para garantir a proposição dessas intervenções como alternativas aos métodos de reabilitação convencionais'''. '''Tais métodos tem custo-benefício para um ente público, contraproducente.''' É frequente que a recomendação para o seu uso parte apenas dos próprios terapêuticas que realizam esses tratamentos e está, claramente, contaminada por um conflito de interesses. As terapias Therasuit e Pediasuit ainda carecem de evidência científica que lhes dêm respaldo e devem ser entendidas apenas como intervenções experimentais, não havendo base científica para a sua indicação e nem mesmo para ser custeado pelo SUS.
=='''Referência bibliográfica'''==
<ref>3.MINISTÉRIO PUBLICO, MG. NT N 040/2018.</ref>
Wittig, Ehrenfried Othmar. REABILITAÇÃO NEUROLÓGICA/PEDIASUIT/THERATOGS. Parecer CRM-PR n.º 02/2013 Sessão Plenária n.º 3266, de 20/05/2013 – CÂM II. Curitiba, 2013.
https://www.pje.jus.br/e-natjus/notaTecnica-dados.php? output=pdf&token=nt:223107:1745324981:d91e1c5ef7f9b1595f9b015f940fb9bada7338c79edeef309d6eedf909fa9922